]]> ]]>
18.08.2010
Роснефть обязали предоставить миноритарию протоколы заседаний совета директоров

Нефтяная компания Роснефть обязана предоставить своему миноритарному акционеру Алексею Навальному протоколы заседаний совета директоров за 2009 год. Такое решение вынес накануне московский арбитражный суд, впервые удовлетворив иск Навального о предоставлении документов компаниями, акционером которых он является, пишет "Коммерсантъ".

В январе 2010 года Алексей Навальный, миноритарий ряда крупных АО, публично начал эксперимент под названием "Получи протоколы совета директоров". Он запросил протоколы заседаний советов директоров в десяти компаниях: в банке ВТБ, Транснефти, Газпроме, "Газпром нефти", "Интер РАО ЕЭС", "Лукойле", Роснефти, "РусГидро", Сбербанке и Сургутнефтегазе.

Навальный намеревался таким образом составить "своеобразный рейтинг законопослушности и оперативности монстров экономики РФ". Протоколы отказались предоставить "Транснефть" и "Роснефть".

Алексей Навальный обратился в суд. Иск к "Транснефти" был оставлен судом без рассмотрения, поскольку исковое заявление не было подписано господином Навальным. Иск к "Роснефти" вчера был арбитражным судом Москвы удовлетворен. Алексей Навальный сообщил изданию, что по искам о предоставлении информации это его первая победа в суде.

В 2010 году Навальный подал иск к Сбербанку, требуя данные о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета. Это дело завершилось миром: Сбербанк передал миноритарию требуемые документы, и суд прекратил производство по делу.

Эксперты отмечают, что решение, защитившее права миноритариев, может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. "Плюс в том, что законное в данном случае требование миноритария было удовлетворено судом - это обеспечивает реализацию права акционера на получение информации, гарантированного законом, а само общество становится более открытым и привлекательным для инвесторов",- считает партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Антон Ситников. Впрочем, складывающаяся судебная практика в пользу миноритарных акционеров может, по мнению юристов, быть использована для корпоративного шантажа.

Все новости